« Diplomatie publique préventive pour la garantie de la sécurité eurasienne et mondiale »

Du 30 novembre au 13 décembre 2024, l'École de diplomatie publique préventive se tient à Moscou, hébergée par l'Université eurasienne en réseau. L'événement est organisé par le Centre scientifique et éducatif « Globus XXIe siècle » de la faculté des processus globaux de l'Université d'État Lomonossov de Moscou, la Fondation pour la diplomatie publique et l'Université nationale de gestion. Le 30 novembre, dans le cadre de cette école, une table ronde a eu lieu sur le thème : « La diplomatie publique préventive pour la garantie de la sécurité mondiale et eurasienne ». Les activités incluront également des ateliers pratiques où les participants travailleront sur des exemples spécifiques en matière de mise en œuvre des mesures de diplomatie publique préventive.
Ouvrant la table ronde, Dmitri Iourievitch Brioukhanov, vice-recteur de l'Université nationale de gestion, a présenté aux participants (des représentants du milieu universitaire des pays de l'UEE) la structure et les principes de fonctionnement de l'Université eurasienne en réseau, qui fonctionne depuis plusieurs années au sein de l'Université de gestion. L'Université eurasienne en réseau  est une plateforme créée pour mettre en œuvre les idées proposées par le président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, sur la « cinquième liberté », qui se concentre sur la liberté de la connaissance dans l'espace économique. Aujourd'hui, le partenariat de l'Université eurasienne en réseau comprend 32 universités représentant cinq pays membres de l'UEE. Brioukhanov a souligné l'importance de l'Université d'État Lomonossov de Moscou, et particulièrement de sa faculté des processus globaux, en tant que partenaire clé. Il a remercié les participants pour leur engagement actif et leur a souhaité un travail fructueux et productif.
Ilia Leonidovitch Cherchniov, président de la Fondation pour la diplomatie publique et directeur du Centre scientifique et éducatif « Globus XXIe siècle » de la faculté des processus globaux de l'Université d'État de Moscou, a mis l'accent sur le rôle significatif que la société civile doit jouer dans la diplomatie préventive. L'expert a expliqué que l'Université de Moscou a commencé à développer ce domaine en 2022, lorsqu'elle a organisé la première école de diplomatie publique préventive à l'occasion du trentième anniversaire du « Traité de Tachkent » et du lancement d'une nouvelle dimension humanitaire en matière de sécurité collective : la diplomatie publique préventive. Cette école a pour objectif de développer des cadres organisationnels, éducatifs, scientifiques et méthodiques pour renforcer la sécurité des projets intégrateurs dans les espaces eurasiens et mondiaux (CEI, ODKB, UEE, OCS, BRICS, ONU, etc.). Le conférencier a souligné l'importance d'acquérir les compétences propres à la diplomatie publique préventive : savoir négocier, désamorcer les contradictions, répondre rapidement aux processus politiques et agir de manière proactive. Il a exprimé l'espoir que les décisions prises lors de la table ronde serviront de base théorique et pratique pour les formations futures en diplomatie publique préventive.
Igor Erikovitch Krugovykh, directeur adjoint du Centre scientifique et éducatif « Globus XXIe siècle » de la faculté des processus globaux de l'Université d'État Lomonossov de Moscou, président du conseil d'administration de l'Organisation régionale de Moscou « Assemblée des peuples de Russie », et vice-président du Conseil des nationalités auprès du gouvernement de Moscou, a appelé à intensifier le mouvement public international « Création du Monde », en soulignant que ce mouvement n'est pas politisé. Il repose sur des scientifiques, des enseignants et des étudiants. Selon l'expert, un dialogue plus large avec les organisations publiques opérant dans tout l'espace eurasiatique pour prévenir les menaces à la sécurité est particulièrement nécessaire à l'heure actuelle. I.E. Krugovykh a proposé de créer un programme d'activités pour le séminaire de l'Université eurasienne en réseau, en mettant l'accent sur la nécessité de préserver les valeurs traditionnelles, sur les principes de respect mutuel et sur l'éducation des jeunes générations dans l'esprit du patriotisme. L'expert a souligné qu'à l'approche de l'année 2025, déclarée année de célébration du 80e anniversaire de la Grande Victoire, il est important de mettre en avant le rôle des anciennes républiques soviétiques dans la lutte contre le fascisme. De plus, I.E. Krugovykh a proposé d'organiser un festival du film présentant des films réalisés durant la Grande Guerre patriotique en Asie centrale, où toutes les principales studios cinématographiques avaient été déplacés pendant la guerre.
Sergueï Dmitrievitch Baranov, membre du Club d'Izborsk, coordinateur du Conseil d'experts du Mouvement National Public « Rêve Russe », sociologue politique, ethnosociologue, philosophe, et docteur en sociologie, a souligné l'importance de l'élaboration d'une position philosophique civilisationnelle souveraine de l'UEE et de la diplomatie publique pour garantir la sécurité eurasienne. Selon lui, des visions du monde étrangères, notamment occidentales, ne seront probablement d'aucune utilité pour les peuples d'Eurasie du Nord. Comme base, il a proposé de s'appuyer sur l'héritage de la philosophie russe de la seconde moitié du XIXe siècle jusqu'à la première moitié du XXe siècle. S.D. Baranov a mis en avant l'historiographie des différentes civilisations et la métaphysique spirituelle russe. Dans le cadre de l'historiographie, il a identifié sept plateformes continues pour définir la civilisation de la Russie et de ses voisins. Concernant la métaphysique spirituelle russe, S.D. Baranov a signalé deux directions essentielles en unité contradictoire : la philosophie de l'unité universelle et le personnalisme conciliaire. Les deux peuvent, selon lui, servir de base à une philosophie pour le nouvel ordre mondial du XXIe siècle.
Vadim Botazovitch Tedeev, recteur de l'Université d'État d'Ossétie du Sud, considère que le monde est au bord d'une guerre nucléaire, provoquée par les États-Unis et leurs alliés. Il a souligné que les dirigeants de tous les pays doivent peser soigneusement chaque pas sur la scène internationale, éviter des décisions hâtives et tenir compte des pertes que chaque pays pourrait subir en se laissant entraîner dans une crise ou un affrontement. Dans cette situation géopolitique critique, causée par l'Occident, l'Opération Militaire Spéciale (OMS) est la seule force qui favorise la stabilité géopolitique. Il est clair pour tout le monde qu'il ne s'agit pas d'une guerre entre la Russie et l'Ukraine, mais d'une lutte entre la Russie et tout le bloc de l'OTAN, où l'Ukraine a été choisie par l'Occident comme plateforme pour attaquer la Russie, tandis que le peuple ukrainien a été sacrifié à cette soif insatiable et inhumaine de profit de l'Occident.
L’expert a également mentionné la mise en œuvre de l'École de diplomatie publique pour les dirigeants des organisations non gouvernementales au sein de l'Organisation de coopération de Shanghai, ainsi que l'École de diplomatie publique préventive avec les États membres de l'OTSC et d'autres pays. Selon A.F. Berdnikov, l'école de diplomatie publique est un projet pertinent pour les étudiants et les jeunes chercheurs, car elle combine activités académiques et pratiques. Les compétences en gestion des conflits, l'élaboration de stratégies pour une résolution constructive des conflits, ainsi que l'organisation et la conduite d'événements de prévention des conflits, sont des aptitudes essentielles pour les jeunes spécialistes. Ces compétences augmentent non seulement leur compétitivité sur le marché de l'emploi, mais élargissent également leur champ d’activité.
Nina Dimoglo, présentatrice de télévision, journaliste et figure publique de la République de Moldavie, a décrit la situation en Moldavie depuis l'effondrement de l'URSS, lorsque la république s'est retrouvée détachée de l'espace linguistique, économique, culturel, juridique et politique unifié. Dans cette situation, sous prétexte d'offrir de l'aide, les fonds américains et européens ainsi que les ONG ont intensifié leurs activités. Ces organisations visaient à créer une société loyale à l'Occident, tout en favorisant une confrontation avec la Russie. Ces ONG sont devenues en Moldavie le principal instrument de la guerre idéologique contre la Russie. Depuis 1992, le nombre d'ONG en Moldavie est passé de 38 à 13 670. Un véritable tournant a eu lieu après la signature en 2014 de l'Accord d'association entre la Moldavie et l'Union européenne. Ce traité prévoyait une influence stricte des structures administratives occidentales sur le pouvoir moldave. Il permettait également aux représentants du secteur non gouvernemental occidental de s’infiltrer dans les organes de pouvoir moldaves, y compris dans les structures clés de l’État et dans des secteurs comme l’éducation.
Désormais, en Moldavie, une véritable structure unifiée dépendant d’un centre de gestion situé en Occident a été mise en place. Le budget officiel de ces organisations dépasse 107 millions d’euros, mais la majeure partie de ces fonds n’est pas déclarée, ce qui signifie que le montant réel est bien plus élevé. Ces budgets dépassent largement ceux des structures étatiques moldaves. L’activité principale des ONG concerne la guerre de l’information contre la Russie et la Chine. De plus, elles promeuvent des valeurs non traditionnelles, des idées de globalisme, d’athéisme agressif, d’opposition à l’Orthodoxie, du révisionnisme historique, et bien d’autres thématiques. Ces ONG emploient un réseau de 82 000 volontaires, notamment des journalistes, des politologues, et des techniciens en communication politique. Parmi eux figurent le réseau de la Fondation Soros, le Fonds national pour la démocratie (États-Unis), le Fonds européen pour la démocratie financé par le Parlement européen, et d'autres structures.
Par ailleurs, des collaborateurs officiels de ces fonds siègent déjà au sein du gouvernement du pays. Bien que ces ONG et médias se présentent comme autonomes, leurs actions sont coordonnées et supervisées par un centre unique. Leur agenda est déployé sous le couvert d'élections démocratiques. Aujourd'hui, ces organisations possèdent un pouvoir colossal en Moldavie. Elles réécrivent facilement l’histoire, modifient les valeurs culturelles et les traditions. Les ONG occidentales ont la capacité d’élever ou de détruire tout politicien. Elles ont paralysé les systèmes judiciaire et législatif, et tous les craignent : procureurs, agents de sécurité, ministres. Leur objectif est de faire de la Moldavie un pays sous-développé, semi-colonial, un marché pour les multinationales, une source de main-d'œuvre bon marché, une zone tampon ou un point d’appui militaire. Cette structure mène principalement une guerre hybride contre la Russie, l’OTSC et l’UÉEA. Selon N. Dimoglo, il est une erreur d'autoriser le financement étranger des organisations privées en Moldavie. Elle a insisté sur le fait que le financement de la société civile doit exclusivement provenir de ressources internes, à l’image de la Russie. L’experte a exprimé sa conviction que le renforcement du contrôle étatique sur les activités des ONG représenterait un mécanisme crucial et une garantie de la sécurité nationale, culturelle et informationnelle de la Moldavie.

 Gulbaat Viktorovich Rtskhiladze, directeur de l’Institut de l’Eurasie et docteur en sciences politiques, a exprimé l’avis que la tolérance incontrôlée face aux activités anti-russes des diverses organisations non gouvernementales provenant des États-Unis, du Royaume-Uni, d’autres pays européens, ainsi que de la Turquie avec ses ambitions néo-ottomanes démesurées, conduit à une aggravation des relations avec la Russie. Pour Ankara et ses partenaires de l’OTAN, la Russie est l’obstacle principal à la réalisation de leurs plans stratégiques dans le Caucase et en Asie centrale.
Les États-Unis et le Royaume-Uni cherchent en priorité à exacerber la situation dans les pays d’Asie centrale. Par exemple, le British Council, une organisation fondée par le gouvernement britannique, mène des activités d’espionnage en Asie centrale et dans le Caucase sous couvert de coopération dans les domaines de la culture, de l’art et de l’éducation. Actuellement, Londres collabore avec les pays d’Asie centrale et leurs sociétés civiles via le ministère du Développement international, dont les bureaux sont intégrés dans les ambassades du Royaume-Uni dans ces États. De plus, le Royaume-Uni exerce sa politique de "puissance douce" à travers le British Council. De même, l’institution allemande publique et autonome « Deutsche Welle » diffuse systématiquement de la propagande anti-russe pro-OTAN et organise régulièrement la formation de saboteurs informationnels, notamment parmi des journalistes des pays de l’espace eurasiatique.
Mettre un terme à leurs activités est une question de sécurité et de protection des intérêts des citoyens de la Grande Eurasie. Il est nécessaire d’adopter des lois permettant de reconnaître comme indésirables, dans les pays de l’espace eurasiatique, toute organisation étrangère, y compris celles fondées par des institutions étrangères. Ce serait une mesure tout à fait appropriée. Les activités de telles organisations doivent être interdites dans tout l’espace de la CEI. Cela constituerait une diplomatie préventive. La Géorgie a agi dans ce sens en adoptant une loi sur les agents étrangers.
Bassi Hafiz, directeur des programmes jeunesse du Club Russie-Afrique de l’Université Lomonossov de Moscou, a souligné dans son discours que la jeunesse africaine représente la ressource humaine jeune la plus puissante sur la scène internationale. En Afrique, les jeunes de moins de 35 ans représentent actuellement 75 % de la population du continent. L’expert a rappelé que l’Union soviétique avait investi d’immenses ressources dans le développement du continent africain et avait aidé de nombreux pays africains à obtenir leur indépendance. Les peuples africains se souviennent et apprécient cette aide. Aujourd’hui, la Russie bénéficie d’une image très positive en Afrique grâce à l’héritage de l’URSS. Cependant, selon l’expert, un grand manque de la Russie contemporaine est l’insuffisance du développement de la coopération économique avec les pays africains, comparé à la Chine, aux États-Unis et à l’Europe.
Bassi Hafiz a parlé des événements jeunesse organisés par le Club Russie-Afrique de l’Université Lomonossov de Moscou. Par exemple, le 25 mai, la Journée de la jeunesse africaine a été organisée, rassemblant des étudiants de nombreuses universités de Moscou et d’autres villes, des politiciens, des hommes d’affaires, des représentants des ambassades, des figures publiques d’Afrique et de Russie, des représentants des médias, des blogueurs, des artistes, des chercheurs, des éducateurs et des sportifs. Selon l’expert, de tels événements sont très importants car ils unissent la jeunesse de la Russie et de l’Afrique, constituent une base pour une interaction multiforme et aident les jeunes à mieux se connaître.